В теликах кто-нибудь разбирается? [Archive]

Tolin

20.12.2009, 01:11

Сабж...

Интересуют именно знающие люди, а не "я тоже недавно покупал". Сам перечитал весь интернет уже и много чего разъяснил для себя полезного, но уверен везде есть подводные камни, о которых и хотелось бы как раз узнать.

Samsung LE-32B460 hd-ready
Samsung LE-32B553 full-hd

Philips 32PFL5404 hd-ready
Philips 32PFL5614 full-hd

LG 32LG4000 hd-ready
LG 32LH4000 full-hd

Sony KLV-32S550A hd-ready
Sony KDL-32S5600 full-hd

Panasonic TX-LR32X10 hd-ready
Panasonic TX-LR32C10 hd-ready

С этих 10 моделей в итоге съехал до Sony KDL-32S5600 и LG 32LH4000. Модели отсеклись в основном из-за отсутствия поддержки разрешения с компа 1920х1080... Хотя сразу же возникает вопрос, а оно мне надо? ))) Т.к. может и 1360x768 вполне хватает? Тогда сразу отсекаем Full HD модели и выбираем из ряда HD Ready, которые на пару тыс. дешевле... То, что Full HD не имеет смысла брать - это я 100% уяснил для себя. Но из моделей c HD ready 1920х1080 держал только один из филипсов, но он по другим причинам уехал в мусорку (не помню правда по каким). Samsung LE-32B553 - очень ничего, но он дороговат имхо.

В итоге меня интересует следующее... Реально ли нужна поддержка разрешения на телеке с компа 1920х1080 или вполне можно обойтись 1360x768 - ну и собственно для чего и почему? Ну и что лучше Соник или ЛГ ? В ЛГ подкупает наличие 100 герц и автокорректировка яркости в зависимости от освещения в комнате, но по отзывам он "тупит" сильно, переключение каналов идет не сразу, а это лично меня очень раздражает + ЛГ техникой вообще никакой никогда не пользовался... К Соньке как то больше доверия...

Zoosman

20.12.2009, 01:58

Сони или шарп поищи в этом ценовом диапазоне. Они в топе, вне конкуренции.

Zoosman

20.12.2009, 01:58

upd. Sharp дороже немного, но матрицы и качество телеков лучше.

Yazar

20.12.2009, 03:47

Только Philips, но начиная с моделей 2007 года (год - число после диагонали и букв).
Philips 32PFL7603 ~ 22 000 рублей (есть эмбилайт).

Archy

20.12.2009, 10:29

а я например ресерч делал для друга, он очень просил выеснить, так вот выяснил что новые самсунги рулят! только именно новые конца 2008 года 2009

у них контраст 2милиона к 1, когда у других вто время было 100 тысячь к 1му максимум! я уже не помню на 100% но модели по моиму "G" назывались

а вообще советую подождать до начала следующего года, должны появится OLED телики в массовой продажи!

как вам кстате вот такя штука? я вот думаю нужно оно мне или нет? может кто юзал? видел, мерил какие впечатления?
http://www.vuzix.com/iwear/products_vr920.html

grumman

20.12.2009, 10:59

Philips 32PFL5404 hd-ready самая лучшая покупка из всех представленных.

Ток недавно такой сестре подарил.
У Сони отвратительная картинка.

У меня стоит http://www.sony.ru/product/t32-v-series/kdl-32v4500 и http://www.consumer.philips.com/c/televisions/aurea-42-inch-dvb-t-c-mpeg4-42pfl9903h_10/prd/ru/

Tolin

20.12.2009, 11:36

Philips 32PFL7603 - нет VGA порта, макс разрешение с компа 1024x768... Да и на яндекс маркете всего одно предложение, на офф сайте данной модели вообще не нашел.
Philips 32PFL5404 - не держит 1920х1080 На яндекс маркете ошибка.. там написано, что держит.

Выбирать телик из-за огромной контрастности имхо глупо.

Кстати, такой вопрос... Разница между 100 герцовыми и 50-60 сильно заметна?

grumman

20.12.2009, 12:16

Разница 100 и 50-60 огромна.
Ток зачем те VGA порт? Давно есть hdmi.

Tolin

20.12.2009, 12:50

Разница 100 и 50-60 огромна.
Ток зачем те VGA порт? Давно есть hdmi.

На прогрессивном сигнале (типа сигнала с РС) работы 100 герц практически не видно. А вот через строчный сигнал (прямой спортивный репортаж) с коллективной антенны - улучшение "картинки" очень видно.
Но фишка в том, что 100 герцовые телики идут все c Full HD, а мне Full HD нафиг не сдалось. Блю Рэй я смотреть не собираюсь и цифрового телевидения у меня нет и пока не собираюсь приобретать. К тому же у нас в России в принципе Full HD картинки не вещают. Даже НТВ+ вещает в DVD формате, а это максимум 24 бита 720х576. Если смотреть через IPTV, то это тоже не выше 1280х720. Для эфирного канала 720p за глаза и за уши, так же, как и для dvd и HD720р фильмов. Просто смотреть HD1080p я тоже не собираюсь... Во первых у нас такое не продается, во вторых даже если искать в и-нете, то такого очень мало и далеко не новинки... А если я вдруг решу использовать его в кач-ве монитора, то выяснил, что если подключать телек через dvi-hdmi, то разрешение берется то, какое поставлю на компе, даже если оно не поддерживается на телике. Т.е. доступные разрешения при подключении к ПК - это только в том случае, если подключение идет не через HDMI. Соответственно на это можно вообще внимания не обращать.

В итоге я определился, что буду брать HD ready и не обращать внимание на доступные разрешения c ПК и на наличие 100 Герц.

Пойду опять перебирать модельный ряд и составлять список кандидатов)))

А vga порт мне нужен был изначально для того, что я собирался с помощью него подключить телик к компу. Но теперь он мне тоже нафиг не сдался. Просто кабели dvi-hdmi дорогие... Думал обойтись малой кровью, но тогда я не получу 1920х1080... Следовательно лучше купить хороший HD ready + кабель dvi-hdmi, чем дешевый Full HD, который к тому же во первых не нужен, во вторых все равно выйдет дороже чем первый вариант.

Tolin

20.12.2009, 13:37

В итоге остановился на Philips 32PFL5404... Из 20 моделей по заданным параметрам 17 сразу отсеклись после выставления 5 мс отклика... Так же была модель Philips 32PFL7403 - но она гораздо дороже и найти ее можно только в каком-то интернет магазине. Третьим был LG 32LH2000, но на него я даже не стал смотреть.

Единственное только теперь хочу удостовериться, что 5404 сможет держать 1920х1080, т.к. вкрались подозрения, что этого может и не быть =(

Metaxer

20.12.2009, 14:05

2й не маловажный момент - например я столкнулся с этим - Поддержка windows7 теликом, найдет ли он его, или найдешь ли ты дрова под него

Я со своим панасом 42Х10 замучался уже))) Звук идет а видео нет

Tolin

20.12.2009, 14:12

Блин, на яндекс маркете написано одно, на офф сайте другое, в отзывах пишут третье... Ща голова взорвется >.<

grumman

20.12.2009, 15:09

Блин, на яндекс маркете написано одно, на офф сайте другое, в отзывах пишут третье... Ща голова взорвется >.<

Не парь мозг http://www.rw6ase.narod.ru/r/rekord/rekord12tw.html

Tolin

20.12.2009, 15:21

Не парь мозг http://www.rw6ase.narod.ru/r/rekord/rekord12tw.html

:mad::mad::mad:

:crazy:

Yazar

20.12.2009, 16:14

Не знаю, где ты видел всего 1 предложение, их полно: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90639&modelid=4568107&clid=502.

Tolin

20.12.2009, 17:47

Не знаю, где ты видел всего 1 предложение, их полно: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90639&modelid=4568107&clid=502.

Ну... 6 - это не полно... На остальные LCD их больше 40 на каждую модель Причем из этих 6, только 2 Питерских, да и то какие-то сомнительные интернет магазины...

В итоге скорее всего буду брать Philips 32PFL5404 (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90639&modelid=4689755)

Dark

20.12.2009, 18:08

А vga порт мне нужен был изначально для того, что я собирался с помощью него подключить телик к компу. Но теперь он мне тоже нафиг не сдался. Просто кабели dvi-hdmi дорогие... Думал обойтись малой кровью, но тогда я не получу 1920х1080... Следовательно лучше купить хороший HD ready + кабель dvi-hdmi, чем дешевый Full HD, который к тому же во первых не нужен, во вторых все равно выйдет дороже чем первый вариант.
1) HD ready достаточно, цифровое TV нам не скоро светит (хотя если планируешь приставку подключать или в игры на нем играть - imho определенный резон в Full HD есть , но меня когда выбирал - жаба задушила:) но тот же need for speed на телеке классно смотрится, даже на HD ready )
2) кабель hdmi-dvi стоит рублей 500, по vga разрешение HD ready ты не получишь к тому же (как минимум на панасониках)
P.S. пока не посмотришь на изображение вживую - все равно не выберешь:) каждый выбирает под себя

Raan

20.12.2009, 21:17

Сейчас посмотрел свой телек, который брал недавно- тоже Philips 32PFL5404. На данный момент работает с "коллективной" антенной. Изображение вполне устраивает.

У Sony матрица Самсунговская идет, свою матрицу они не делают, а вот тюнер там вроде соневский.
А тормознутое переключение каналов у них у всех. Это специфика тюнера, пока избавиться от этого не удается.

Reactor

21.12.2009, 01:27

Ох еще один мученик, который хочет купить хорошую ЖК-шку :В
Ты сначала подумай, может ты через пару лет её выкинешь. Если так - то плазму будет лучше взять. Если её каждый день гонять она через пару лет сдохнет. Но зато ты не будешь думать купил ты гавно телек и нормальный. Плазма - это всяко лучше )

PS. Через пару лет эти ЖК-телеки будут по рублю кило.

Tolin

21.12.2009, 01:48

О! Скандар, расскажи, как телик? С компом 1920х1080 держит? Время отклика нормальное? Артефактов и шлейфов не появляется? Какие минусы\плюсы для себя обнаружил?

Reactor - совсем не согласен, что плазма > ЖК. Нафига покупать телик на 2-3 года. Как раз плазму то я через пару лет и выкину, а вот ЖК будет жить долго... Да, технологии сейчас развиваются с огромной скоростью и через пару лет подобные ЖК будут действительно стоить копейки, но хорошее кач-во и долговечность останется...

LionbI4

21.12.2009, 13:19

Philips без Ambilight ?
эм...
(про 32PFL5404)

Vinkie

21.12.2009, 17:23

В выходные купил себе к НГ Samsung LE32B530P7W (http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_tv_samsung/32_MONITOR_Samsung_LE32B530P7W_LCD_Wide_1920x1080_ DSub_HDMI_SCART_Component_77064.html) (18300р), выбирал по моим тех. требованиям и отзывам на маркете :) изображение отличное, держит фулл хд, посмотрел несколько видюх, поиграл с ХэБокса...вобщем порадовал меня) Вчера купил вга кабель (5 метров, самсунг) подрубил к ПК, 1920 жутко тупит, только 1280 выдает норм, скорее всего дело в качестве\длинне кабеля (может в чем-то еще, кто подскажет?:) ), на неделе побреду за hdmi-dvi надеюсь прокатит)
Присмотрись.

Tolin

21.12.2009, 18:16

В общем заходил сегодня в магаз, сказали, что ни один HD ready не держит 1920х1080
Этот самсунг теперь у меня тоже в списке кандидатов... Брать в итоге буду Full HD, какой точно, еще не знаю... В магазе еще порадовали Samsung 550a (правда он дороже на несколько тыс.) и LG lf 2510... Ща пойду тех. хар-ки смотерть.

Винки, как подключишь через DVI-HDMI отпишись, норм идет или нет. Просто на 32" ставить 1280 - это имхо тоже самое, что 20" поставить 640х480.

Tolin

21.12.2009, 19:35

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90639&modelid=4612111

Скорее всего он станет моим))

Aecid

21.12.2009, 19:39

LionbI4

21.12.2009, 19:49

я вот чёт ваще не шарю
ну вот у меня, скажем, монитор поддерживает 1920х1080 - это фулл хд или хд реди? или это только для телевизоров? и чем телевизор от монитора в данном случае отличается?

1920x1080 = Full HD разрешение.
Оно бывает: 1080p и 1080i. 1080p круче, ибо не interlaced (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D 0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0 %B2%D1%91%D1%80%D1%82%D0%BA%D0%B0).

Vinkie

21.12.2009, 22:24

Raan

21.12.2009, 23:00

Philips 32PFL5404
Не являюсь фанатом разных теле-заморочек, поэтому выбирал телек как обычный потребитель. По потребностям, так сказать. На кухню вполне достаточно.
К компьютеру не подключал. По инструкции комп разрешения : максимум 1680х1050-60Гц, либо HDMI/DVI.
К приставке PS3 подключал по обычному разъему - изображение четкое, без всяких шлейфов и прочих искажений при быстром движении и смене картинки.
Подключал НТВ+ -имхо это то, что надо использовать для просмотра телеэфира. В смысле не коллективную антенну, а спутниковое тв.
С коллективной - надо очень хорошую тв-проводку делать. Я специально все кабельные разъемы пропаивал. Пока тв-провод по квартире не привел в нормальный вид было очень много проблем с изображением. Хотя старый ЭЛТ работал на этих проводах отлично.
По USB с флешки фотки смотрел - все четко. Фото открывались быстро, без задержек. Пробовал две разных флешки: обычную и с внутренней защитой (комп драйвера под нее просил, телек нет), обе определились без проблем.
Не понравился звук. Создалось впечатление, что под каждую передачу надо его перенастраивать. Частенько в басы уходит, приходится убирать.

Valin

21.12.2009, 23:16

Tolin

22.12.2009, 01:21

Платить за фуллхд без диагонали 40+ смысла нет. Для всех вариантов 32 дюйма автоматом будет достаточно хдреди.
Платить за фуллхд без готовности отдавать различные безумные деньги за поддержку этого формата (начиная от дорогих кабелей и заканчивая блюраями) тоже особого смысла нет.
Видяха для просмотра фильмов должна быть соответствующей - к примеру GTX8800 не тянет даже 75 герц при 1080i, не говоря уж про 1080p.

1. Смысл в 32" FullHD есть, т.к. все собирается просматриваться с компа. Нафиг БлюРэй приводы и диски, если есть комп. К тому же HD Ready не держит с компа 1920х1080
2. см. п.1 Единственное только, если не устроит кач-во при DVI-HDMI кабеле, то придется купить HDMI-HDMI - 1 метр - 1 кило рублей - не такая уж и заоблачная сумма, больше 3 метров лично мне все равно покупать не придется. Хотя на самом деле разница в картинке там не такая уж и большая.
3. GTX8800 Не держит, а например GTX 275 будет.

Как-то так.

Karela

22.12.2009, 01:57

Kupil v pult.ru v tom godu Samsung LE-32A656A1F FullHD 1080p - dovolen kak slon :) Obaldennij effect pri prosmotre efirnogo signala. K kompu podrubil po HDMI-HDMI 10m, vse dergit, win7.

Vinkie

22.12.2009, 12:16

Единственное только, если не устроит кач-во при DVI-HDMI кабеле, то придется купить HDMI-HDMI - 1 метр - 1 кило рублей - не такая уж и заоблачная сумма, больше 3 метров лично мне все равно покупать не придется.

Разница между DVI-HDMI и HDMI-HDMI только в том, что в 1ом случае звук нужно будет отдельно проводить. Вроде только в карточках ATI есть поддержка звука при DVI-HDMI подключении. Если не хочешь много проводов тащить и занимать доп разъемы в компе то делай сразу HDMI-HDMI.

Karela

23.12.2009, 02:10

nVidia cartochki toge so zvukom delajutsa, utochnat nado na sajte proizvoditela

Yazar

23.12.2009, 12:37

На картах Nvidia тоже есть HDMI-вход. Однако, чтобы по HDMI кроме видео шел еще и звук, необходимо дополнительно мат.плату к видюшке подключить проводком SPDIF (или как-то так).

П.С.: В некоторых случаях, чтобы после вышеперечисленного шел звук через HDMI, нужно также в ручную (через настройки звука в Винде) переключать поток звука не на колонки, а на SPDIF.

Sleer

23.12.2009, 13:29

На месте Толина я все же стал выбирать из этих 3

Full HD пля буду есть, на том что в центре 100%

http://s61.radikal.ru/i171/0902/15/be6ea8665c15.jpg

P.S. такое ощущение что предстоит покупка века, судя по горячему обсуждению...

Yazar

23.12.2009, 14:30

Не сдержался...

Исходя из твоей логики, в топах, где ты "горячо" пишешь, происходит Ядерная война мирового масштаба :lol:

ArcG

23.12.2009, 16:40

Слиир на мелочь не разменивается ...
=)

DreadKnight

23.12.2009, 19:40

Надо бы скинутся Слиру на новый телик, может он добрее станет, как Печкин :-)

Вопрос об ОЛЕД теликах, они вообще когда станут общедоступными? Я так понимаю пока существует проблема диагонали.

Tolin

23.12.2009, 20:02

Вот как надо покупать телик: http://fishki.net/picsw/122009/23/video/video2/sams.flv (http://fishki.net/comment.php?id=62799)

=)))

Crazyman

23.12.2009, 21:43

Тоже слышал про то что на 32" не имеет смысла Full HD 1920p, но наверное стоит в магазине присмотреться.
А HD Ready, никогда 1920*1080 не поддерживал, на то он и Ready, что только 768 пикселей.

По теме могу только сказать что Philips 42PFL9704 работает с компьютером просто идеально в 1920*1080.

Valin

24.12.2009, 00:44

1. Смысл в 32" FullHD есть, т.к. все собирается просматриваться с компа. Нафиг БлюРэй приводы и диски, если есть комп. К тому же HD Ready не держит с компа 1920х1080
Я лишь о том, что на 32" разницы в 720p и 1080p практически нет. Большинство HD торрентов заливают в 720p и это уже афигенское качество. По факту достаточно мало фильмов доступны в 1080p рипах. И интересные раздачи блю рай ремакс быстро заканчиваются:(

Tolin

24.12.2009, 01:10

Я лишь о том, что на 32" разницы в 720p и 1080p практически нет. Большинство HD торрентов заливают в 720p и это уже афигенское качество. По факту достаточно мало фильмов доступны в 1080p рипах. И интересные раздачи блю рай ремакс быстро заканчиваются:(

Согласен, но я уверен разница есть, если включить 1920х1080 на 32" по сравнению с 1360х768. Если бы не этот нюанс, брал бы HD Ready не задумываясь.

Valin

24.12.2009, 01:16

У меня у самого Full HD, 100 HZ и т.д., учитывая количество контента фулл хд сомневаюсь в правильности выбора. С другой стороны вопрос баблоса - у меня оно было лишним, если оно есть и его не потратить на слово Full, то эрекция по вечерам напротив телевизора Ready безусловно может быть слабее:) Но если выбираешь телевизор и средства не лишние, а нужные, то Ready достаточно на то, чтобы смотреть 90% контента без потери качества

Karela

24.12.2009, 01:24

SPDIF nado podkluchat ot zvukovuhi a ne mamki esli zvuk ne s mamki

Reactor

24.12.2009, 02:48

для теликов OLED = плазама - электропотребление.

Crazyman

24.12.2009, 05:07

OLED видел когда в Москве был, выглядит просто потрясно, чёрный цвет настолько чёрный насколько вообще возможно :) Но там выгорает то ли зелёный то ли синий цвет. 50к часов что ли... Ещё не доработана технология, хотя может уже, это пол года назад смотрел.

На 42" недавно качал BD на 42 Gb трансформеров, от просмотра в шоке =)

P.S. У меня на 8800 GT небыло входа в видеокарте на звук с материнки...
+ А, и ещё есть кабели, с одной стороны DVI + обычный вход в звуковую - с другой HDMI в котором уже и видео и звук.
Пустив видео по DVI-HDMI, а звук по тюльпанам на моём Филипсе есть незаметная задержка звука (заметна только если включить звук посланный на телик + звук на сабвуфер, появляется раздвоение...)..

Sleer

24.12.2009, 11:52

Я вот только не пойму. Почему бы сейчас не купить LED телевизор оть Samsung и делов? оО

Покупать не Full HD, и при этом замахиваться на подключение телика к компу, тоже сомнительное удовольствие.

Да и по сути конструкция монитора и телевизора в зерне отличима.
Если на ЖК мониторе зерно делают как можно наименьшего размера (отсюды и цена) то на телевизорах если я не ошибаюсь, этот параметр не самой первой важности. У самого ТВ сонька 32", но играть мне намного приятнее на 24" мониторе.
Хотя очень бы хотел LED самсунговский, но тогда что то на них цену гнули.

imp_13

25.12.2009, 13:08

Покупать не Full HD, и при этом замахиваться на подключение телика к компу, тоже сомнительное удовольствие.
.

Слир а в чем по твоему разница в Full HD и HD ready на 32 дюймах?

*Покупайте Full HD – если вы не смотрите телевизор, если вы готовы потерпеть пару лет в ожидании цифрового эфирного телевидения высокого разрешения, если вы редко смотрите телевизор и выбираете себе панель для игр или просмотра фильмов с высоким разрешением.

Покупайте HD-Ready – если покупаете именно телевизор на ближайшие 3 года, чтобы смотреть на нем и фильмы высокого разрешения, когда у вас появится соответствующий проигрыватель.

Sleer

25.12.2009, 14:01

Слир а в чем по твоему разница в Full HD и HD ready на 32 дюймах?

*Покупайте Full HD – если вы не смотрите телевизор, если вы готовы потерпеть пару лет в ожидании цифрового эфирного телевидения высокого разрешения, если вы редко смотрите телевизор и выбираете себе панель для игр или просмотра фильмов с высоким разрешением.

Покупайте HD-Ready – если покупаете именно телевизор на ближайшие 3 года, чтобы смотреть на нем и фильмы высокого разрешения, когда у вас появится соответствующий проигрыватель.

Ну как бе тыбе сказать. Во многом)

Владельцы телевизоров, поддерживающих новую технологию HDTV (High Definition Television или «Телевидение высокой четкости»), называют ее не иначе как «Окно в другой мир». Четкость и яркость картинки на экранах таких телевизоров с любыми доступными ныне диагоналями поражает воображение. Разницу между изображением DVD и HDTV можно сравнить с разницей между качеством VHS (если кто-то еще помнит, что это такое) и DVD. Разница между HD-Ready и Full HD состоит в разрешении экрана и способе построения изображения. Как выбрать телевизор, предназначенный для HDTV? В первую очередь, надо помнить, что вертикальное разрешение телевизора, заявленного как HD-Ready, должно быть не менее 720 строчек. Обычно для них характерна цифра 1366x768. Для телевизора Full HD 1080 строчек, обычно 1920х1080. Но разрешение - это необходимое условие, но не достаточное. Достаточным условием является способ вертикальной развертки. Для обозначения развертки телевизора используются маркировки 1080p, 720p, 1080i и подобные. Как вы уже догадались эти цифры обозначают вертикальное разрешение телевизора, т.е. количество строк. Символ i является первой буквой от английского слова interlaced (черезстрочное) и означает способ активации элементов изображения через строку. Сначала на экране активируются нечетные строки, затем четные. Так как смена кадров происходит очень быстро, для глаза зрителя картинка получается единой. Символ p является обозначением другого способа построения изображения - progressive. В этом случае изображение строится построчно. Наиболее качественную картинку мы получим при стандарте 1080p, именно он и называется Full HD. Формат HD ready может поддерживать стандарты 720p и 1080i. Однако, если телевизор соответствует этим параметрам, это еще не значит, что он качественный. Для того, чтобы телевизор мог в полной мере работать с форматом Full HD, необходимо, чтобы он был оборудован входом HDMI, позволяющий подавать на него внешний сигнал Full HD (1920x1080). Очень часто можно нарваться на подделку некоторые нечистые на руку производители ставят значок Full HD, даже если такого входа нет. Обязательно осведомитесь у продавца о наличии этой важной детали, иначе Full HD-сигнал вы сможете просматривать, только подключив цифровое Full HD телевидение, которое пока в России вводить не планируется. Особо хочеться отметить то, что совершенно не стоит тратить лишние деньги на покупку Full HD или HD ready телевизора для просмотра эфирных каналов или DVD. Разрешение DVD сигнала 720x576 для PAL и 720x480 для NTSC и с таким разрешением прекрасно справится и обычный плоскопанельный телевизор. Никакой разницы в качестве изображения на обычном телевизоре или на телевизорах Full HD и HD ready в этом случае вы не заметите

А вообще Толин, почитай статейку. Очень все грамотно написано.
Как выбрать телевизор. (http://www.life-is-good.ru/news/5338570271356557762/%EA%E0%EA-%E2%FB%E1%F0%E0%F2%FC-%F2%E5%EB%E5%E2%E8%E7%EE%F0.html)

imp_13

25.12.2009, 15:23

Слир вот только не нада мне всяких вырезок впихивать в разные дырки;) я сам могу понатыкать тьму тьмущую. Вопрос был про Фулл на 32 дюймах а не в общем))
Ответ же про остальное был мною дан(причем без вставок 3страничных описаний)))

П.С. статья поможет в определении рынка и общих направлений, однако все равно в кол-ве моделей запутаешься=)

Tolin

27.12.2009, 14:01

Слир, да все это я и так уже знаю и много чего читал, перед тем, как опредилился с выбором... Почитай, что я вообще в начале писал... Я холтел брать HD Ready и категорически отказывался от Full HD, но разрешение при подключении компа я хочу нормальное, по этому и приходится покупать фулл. Я 3 или 4 дня сидел по вечерам и серфил инет, читал всякую херню и сравнивал модели...

Tolin

27.12.2009, 17:31

Blu-ray-плееры в предпраздничный сезон пользуются среди американцев невероятной популярностью благодаря низкой стоимости как самих плееров, так и дисков, и телевизоров.
В настоящее время в магазинах США представлены Blu-ray-плееры Samsung, Sony и Panasonic и других производителей по цене до $130. А по рождественским акциям некоторые устройства можно приобрести за $99 или даже $80.
«Спрос на Blu-ray-плееры превышает спрос на устройства DVD-формата, — рассказывает вице-президент Amazon Пол Райдер (Paul Ryder). — Среди десяти наиболее популярных плееров — восемь плееров формата Blu-ray. Этот же формат занимает половину самых ходовых дисков с фильмами». Самым популярным Blu-ray-плеером является Panasonic DMP-BD60 по цене $127. Для сравнения, первый Blu-ray-плеер Samsung, выпущенный три с половиной года назад, стоил $999.
По данным Home Media Research, в период с 23 по 29 ноября (на эту неделю пришлись «День благодарения» и «Черная пятница») продажи Blu-ray-дисков в США увеличились на 224% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года до $69 млн. Для сравнения, продажи DVD-дисков сократились на 8% до $491 млн. Продажи Blu-ray-плееров в штучном выражении в эту же неделю выросли на 53% по сравнению с прошлым годом. Несколько больший рост дали только компьютеры (63%) и видеокамеры (55%).
Высокий спрос на Blu-ray-плееры является, в том числе, результатом сопутствующего снижения цен на HD-телевизоры. Так, например, телевизор высокой четкости с диагональю экрана 37 дюймов можно купить менее чем за $600. По данным iSuppli, 40% продаваемых в США телевизоров поддерживают Full HD. Что же касается дисков, то при средней стоимости в $30 в праздники они подешевели до $10. Наконец, покупателей удовлетворяет сам выбор Blu-ray-дисков, на которых выпускается как достаточное количество новых, так и старых кинолент.
Многие покупатели предпочитают заплатить за плеер больше, чтобы получить дополнительную функциональность — возможность смотреть фильмы, телепередачи и слушать музыку через интернет посредством таких сервисов как Amazon Video on Demand, CinemaNow, Netflix и YouTube. Такие модели, как правило, стоят от $150, а расценки на сервисы незначительны. Например, взять фильм в прокат в CinemaNow стоит от $3,99, а доступ к каталогу Blu-ray-фильмов Netflix можно получить за $10,99 в месяц.
Ранее аналитики сомневались в том, что Blu-ray сможет конкурировать с «видео по требованию», однако их опасения пока не подтвердились. «Это означает, что производители выбрали правильную тактику, предлагая пользователям и Blu-ray, и интернет-сервисы в одном флаконе», — комментируют в LG. Тем не менее, отдаленное будущее Blu-ray все же неясно. По мнению экспертов компании Samsung и некоторых аналитиков, полноценная замена данному формату в том или ином виде появится через 4–5 лет.

До России тоже скоро дойдет... По этому смысл в покупке FullHD телека полюбому есть... Такие вещи не 1-2 года ведь покупают... И заплатить на 4-5 тыс. р. больше сейчас, чтобы через год иметь возможность наслаждаться FullHD качеством мне кажется резоннее, чем купить сейчас HDReady, а через год когда FullHD качество будет обычным стандартом, как сейчас ДВД например, думать - вот я дибил, зажмотил 4 куска, теперь сижу с недотелевизором.

TAR

27.12.2009, 17:45

FullHD стоят раза в 2 дороже HD Ready

Tolin

27.12.2009, 18:36

FullHD стоят раза в 2 дороже HD Ready

lol =)

Яндекс Маркет тебе в руки.

TAR

27.12.2009, 19:02

Ну на мелких телеках типа 32" согласен разница не такая большая.
Ты на том же яндекс-маркете полтиники сравни например.

Tolin

27.12.2009, 21:06

Да, действительно... Но 50" - это слишком для меня.

Mordor

28.12.2009, 14:36

Устаревшая информация... Плазма уже давно живет больше ЖК и это доказано (порядка 180т часов работы, у ЖК около 100т). У меня ЖК телек, купил недавно, FullHD, с компа 1920 держит супер, подключено по DVI. В будущем планирую поменять кабель на HDMI. Очень нравиться смотреть блюрейные рипы которых в сети кучами, надо просто знать где искать. Конечно смушает размер (от 5 до 40 г на штуку) но с парой-тройкой терабитных винтов норм. Хотя если честно 720 и 1080 не сильно различаются. Возможно на 40+ диагонали вы разницу и уведите но на моем не заметно почти.

LionbI4

28.12.2009, 15:47

Есть FullHD телевизор с HDMI разъемом. Есть комп с DVI выходом и всяческими звуковыми выходами.
Задача:
Подключить телек к компу через HDMI, чтобы по кабелю шел звук до телека.
Вопрос: Как пустить звук по HDMI? А что если видео карта не умеет звук по DVI кидать?
Как лучше кидать звук до телека (длинна кабеля будет ~10 метров) ?

Vinkie

28.12.2009, 16:23

LionbI4

28.12.2009, 16:54

Скрути вместе HDMI и звуковой кабель, будет казаться что один ;)
или - http://www.rushd.ru/product_112.html
Всего 9к и твои проблемы решены.:shock:

Зачетная коробочка, жалко у нас такая не продаётся.
Если скрутить HDMI кабель со звуковым, то высокочастотный HDMI наверняка будет давать помехи в аналоговом звуковом кабеле. Или не будет?
Какими аудио выходами из компа (обычная встроенная в материнку звуковуха soundmax) можно воспользоваться, чтобы донести stereo от компа до телека?

Vinkie

28.12.2009, 17:21

Если скрутить HDMI кабель со звуковым, то высокочастотный HDMI наверняка будет давать помехи в аналоговом звуковом кабеле. Или не будет?

Имелось в виду обмотать звуковой кабель поверх hdmi :lol:

Какими аудио выходами из компа (обычная встроенная в материнку звуковуха soundmax) можно воспользоваться, чтобы донести stereo от компа до телека?
Щас на материнках делают еще S/PDIF (RCA или optical), соответственно нужно проверить наличие этих входов на телике. Это вроде как считается лучшим вариантом передачи звука на домашних системах.
Ну и конечно стандартный аудио разьем (3.5 Melee на обоих концах), по которому обычно подключают колонки\наушники, при длинне больше 5 метров нужно выбирать качественный кабель (если звук на телике ебашит :) ), это уже надо лезть на спец разделы\форумы.

LionbI4

28.12.2009, 19:56

да намана, у нас полно умельцев.
про скрутить - понял правильно. помехи связанные с наводками могут иметь место?
у меня, например, на аудио кабель давал наводку (и собсна аудио помехи) usb кабель от web cam.
Вобщем, если видео карта не умеет аудио по DVI, то кину 10м обычный аналоговый stereo кабель.
Пасиба за инфу!

Kpeucep

31.12.2009, 17:28

В легком похмелье прочитал название топика как "Кто-нибудь в телках разбирается?" оО

Конфетка

1.01.2010, 13:07

Общем отпишусь от себя.
Выбирал с октября, не что бы все время выбирал, а так смотрел читал, сравнивал.
По выставачным залам, где в темноте где, что б рядом модели были, покрутить настройки не везде дают.

Берешь ЖК тогда это самсунг или филипс, о других типо сонях даже не думай.
Плазма однозначно Панас.
Лично я сразу определился берешь достойную вещь или так себе, так что однзначно фулHD.

Был муторный выбор между плазмой и жк.
Основное что лично проверил на всех моделях.
Плазма + динамика и цветопередача черного, - энергопотребление 4 вентилятора, нагрев, и херовая контрасность. Но мля цена подкупает
ЖК контрастен, тих, но в полной темноте, черный не черный а мля серый. и изображение в динамических сценах тянется. Вообщем сам глянь, динамика резиновая.

Пока то се выбирал, мозг себе проел, начали появлятся лед-жк. с светодиодной подсветкой. И черный стал не просто черным, а ч000рным.
То есть стоит в темноте телик и идет темная сцена, не видно границ телека, думаю ясно написал. Ну а 200герцовый жк в динамике не отличается от плазмы. 100герцовый практически не отличить, я опять к тому если жк то обязательно иметь 100герц минимум.
Вообщем в моих глазах лед-жк убрал минусы обычного жк, а плюсы остались контраст и цветопередача.
Все сугубо имхо. Вот тебе мой совет, походи о лабазам, что бы интересные модели стояли рядом, покрути и посмотри в темноте.

http://www.sebevdom.ru/samsung_ue-46b6000vw.html

так что вот мой выбор, возможно дороговат. хотелось бы 8000-тысячник, но 6 серия сойдет. Филипс? хз не пошел он мне.

ЗЫ. тонкий он ппц, сантиметра 3-4в толщину, так что hdmiразьемы через переходнич0к, вот такой минус выявил уже потом, но не такая уж и проблема.

Tolin

6.01.2010, 23:43

FullHD HDReady, у меня монитор с разрешением 2560на1600, что там ваши фуллхд :).

Иииии ? Что ты этим хотел сказать? Что у тебя большая писька? :gratz:

Reactor

7.01.2010, 20:33

Вот какие телеки нас ждут :)
http://www.scifinews.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=107&p=159&hilit=HDI#p159

Tolin

7.01.2010, 23:47

Классно конечно, но для рядовых пользователей подобные девайсы войдут в обиход лет через 7-10

imp_13

8.01.2010, 06:00

FullHD HDReady, у меня монитор с разрешением 2560на1600, что там ваши фуллхд :).

и вся эта красота на интегрированной видеокарте xD

Конфетка

8.01.2010, 17:35

Запарили уже измерением ваших хд фулл хд... Ща уже LED телики с 200гц вовсю идут, вот что надо брать. ;)

именно об этом я писал) А как не измерять если максимально fullHD есть.
Он кстати не оттого что производителю больше не сделать, где нужно делают больше)

Reactor

8.01.2010, 19:58

200 герц у ЖК - это для телеэфира скорее всего, он генерит кадры дополнительные между полученными с эфира. К компьютерам это отношения не имеет.

Tolin

8.01.2010, 23:03

Для просмотра чего-либо с компа на телике даже 100 Герц не нужны.

Reactor

8.01.2010, 23:25

Есть частота синхронизации (она часто выставляется в играх) и есть количество кадров в секунду, которые монитор способен показать. ЭЛТ показывал не более частоты (там это была развёртка, а не синхронизация). ЖК же показывает не более той частоты кадров, которая определяется скоростью переключения кристалла (и то это не равномерно по всему экрану, об этом в конце). Считается скорость в мс. Современные мониторы могут переключаться до 5 мс. Это значит что они могут показать 200 кадров в секунду теоретически. Надёжные мониторы (без ускорения переключения, они дольше служат) переключается примерно за 10-15 мс. Это около 80-100 к/c.

Считается переключение по полному переходу кристалла от черного к белому. Если картинка сильно яркость не меняет, то монитор в таком состоянии показывает больше теоретического расчёта. Таким образом если снизить контраст в настройках, то монитор часто начинает себя вести намного лучше.

Монитор с разрешением 2560х1600 пикселей будет показывать FullHD фильм с худшим качеством нежели 5-летняя плазма. Тут 2 проблемы: 1 - экраны монитора пересвечены для сочности, тёмные сцены выглядят, простите, блювотно. Вторая проблема - интерполяция разрешения. Без нее качество выше, само собой. ну и третья - это ЖК. А у ЖК всегда были проблемы с цветопередачей и демонстрацией тёмных сцен.

Поэтому самый лучший универсальный монитор - с разрешением FullHD (1920 в ширину).

Самый лучший экран для фильмов - плазма.

Самый лучший телевизор для эфира - самая галимая ЖК, они не выгорают, качество не важно.

Самый лучший экран для игр - ЭЛТ 20-24 дюйма.