View Full Version : широкоформатный монитор
На днях зашел к знакомому он рубился в батлу на вот таком мониторе http://hard.rozetka.com.ua/dell_ultrasharp_u2913wm_210_41201_black/p250765/ .Честно скажу,на меня этот монитор произвел неизгладимое впечатление. Парни кто имел дело с подобными широкоформатными мониторами,хотелось бы услышать ваше мнение. В инете кто то их ругает,кто то хвалит. Но как они себя показывают в играх,тишина.
зы.Интересно АА потянет такой формат?:thnk:
Делы U**13 очень приличные. Но в основном не для игр ;)
У меня U2412 , доволен до жопы и купил ещё 1н жене, лучшее что можно найти за эти деньги. 13 серия она более профессиональная, там матрица покруче , охват цветового диапазона порядком лучше. Но могут быть проблеммы с равномерностью подсветки , Dell иногда косячит этим особенно на больших мониторах
Сейчас крайне нахваливают Асусы, которые 144 мгц рефреш имеют
А вобще разрешение 2560x1080 (21:9) далеко не для игр, мне кажется. Некоторые особо крутые проекты будут поддерживать, но остальные 90% скорее всего будут коряво. Хотя для кино самое оно
Сейчас крайне нахваливают Асусы, которые 144 мгц рефреш имеют
Тока вот такой рефреш нафиг не нужен. если только не 3D какой.
Главное равномерная подсветка, нормальная задержка, что бы чёрный был чёрным , ну и как минимум адекватный цветовой охват - для игр больше не нужно.
Расширенный цветовой охват в играх не нужен, мега супер пупер контрастность тоже
Ellestar
11.10.2013, 13:41
Сейчас крайне нахваливают Асусы, которые 144 мгц рефреш имеют
Зачем Асус, когда можно взять такой же BenQ, только дешевле?
Я себе вот этот взял недавно http://www.overclockers.ru/lab/53180_5/CRT_Style_2_esche_deshevle._Obzor_i_testirovanie_m onitora_BenQ_XL2411T.html#20
Тока вот такой рефреш нафиг не нужен. если только не 3D какой.
Главное равномерная подсветка, нормальная задержка, что бы чёрный был чёрным , ну и как минимум адекватный цветовой охват - для игр больше не нужно.
Расширенный цветовой охват в играх не нужен, мега супер пупер контрастность тоже
Для шутеров рефреш желателен, конечно же, но это если играть на серьезном уровне.
Черный лучше чтобы был серым, для тех же шутеров :) Хорошо, когда в Контре видно темные места, я специально перед игрой контрастность в NVidia Control Panel уменьшал чуть ли не до минимума.
Цветовой охват в играх нафиг не нужен.
Инпут-лаг еще важен для игр, вдруг там изображение на 50 мс задерживается? Это считай +50 мс к пингу просто так, это никому не нужно.
Еще хорошо бы иметь вменяемую поддержку меньших разрешений, если есть желание поиграть в старые игры. Обычно фичи вроде режима 1:1 по пикселям (с уменьшением размера видимого изображения) только в игровых мониторах.
Для шутеров рефреш желателен, конечно же, но это если играть на серьезном уровне.
Абсолютно не так, у тебя игра выдаёт обновление кадров именно столько сколько настроено и сколько выдаёт видюха, а не столько сколько выдаёт монитор. 144 Мгц нужно исключительно для 3Д, и больше фактически не для чего кроме понта.
Черный лучше чтобы был серым, для тех же шутеров :) Хорошо, когда в Контре видно темные места, я специально перед игрой контрастность в NVidia Control Panel уменьшал чуть ли не до минимума.
чёрны должен быть чёрным и равномерным в идеале. Выставить серый вместо чёрного можно дровами. А если у тебя чёрный выползает в серый, это уже не исправить. На этих DELL один из лучших "чёрных" что можно найти :) но не идеал
PS. 13 серия DELL вроде идёт с возможностью нормальной цветовой корректировки , стоит то около 2-3к рублей. Правда нужно в основном для людей работающих с цветами, а не для геймеров
Ellestar
11.10.2013, 14:02
Абсолютно не так, у тебя игра выдаёт обновление кадров именно столько сколько настроено и сколько выдаёт видюха, а не столько сколько выдаёт монитор. 144 Мгц нужно исключительно для 3Д, и больше фактически не для чего кроме понта.
Эту новую серию можно переключить в 120 Гц (не МГц кстати) и в 2Д режиме тоже.
И глазу важно, с какой скоростью обновляется изображение, а не сколько кадров в секунду выдает видеокарта.
Брал именно этот монитор, т.к. это вроде как первый "не хуже CRT", до этого у меня был IIyama Vision Master Pro 454 19'' CRT. В целом, да, толку мне от него никакого, просто не хотелось брать монитор "медленней" уже имеющегося.
чёрны должен быть чёрным и равномерным в идеале. Выставить серый вместо чёрного можно дровами. А если у тебя чёрный выползает в серый, это уже не исправить. На этих DELL один из лучших "чёрных" что можно найти :) но не идеал
Некритично для игр. Я делю параметры на существенные и несущественные. Для игр конкретно этот - несущественный.
BenQ XL2411T - у меня тоже такой. Отличный моник.
и во всех этих мониторах матрица самсунг :crazy:
Badsanta
11.10.2013, 18:55
BenQ XL2411T - у меня тоже такой. Отличный моник.
и у меня такой, хороший моник. Только подскажите как настраивать цветопередачу?
и во всех этих мониторах матрица самсунг :crazy:
Ты всегда всё портишь =\
Ellestar
11.10.2013, 19:52
и во всех этих мониторах матрица самсунг :crazy:
Ну так я и говорю, нафига Асус, если есть такой же Бенк, только дешевле.
Хотя в инфе написано, что матрица от http://en.wikipedia.org/wiki/AU_Optronics, которая правда делает матрицы и для Самсунга тоже.
создал тему про широкоформатный монитор)))))
у мну DELL U2312HM с головой хватает, в свое время хотел на ips матрице , выбирал, выбирал, в итоге вышли всякие e-ips и т.д. и вполне себе хватило и по цене и по качеству^^
Скучаю по 4:3. rip. :(
Я не скучаю =)
http://s1.ipicture.ru/uploads/20131013/m5hETTou.jpg
а у меня самсунг 970 в пакете в пыли :cry:
о.. а пакет это идея
только 1см слой пыли сдувать стремно
Bigfoot_Sev
14.10.2013, 12:40
широкоформатные моники рулят.
очень удобно.
а сенсорные так вообще.
=^_^=
Sooblonde
17.10.2013, 10:31
+1 Биг... на работе есть моник 24' с сенсорным экраном(ну или как он называется- тачскрин кароче)... так у него еще и крепеж позволяет его поворачивать параллельно полу(экраном вверх). специально нашли шахматы под такое чудо -выглядит как гиганский айпад на ножке, в который стоят и тычат пальцами два одмина)
а как вам LG 29EA93-P?
вроди не плох,получше дела. Но я наверно такой же Асус буду брать.
зы. на кануне последних событий,думаю будет в тему http://www.youtube.com/watch?v=eyaPr60AYnE
а что у асуса за монитор. чего то я не нашел. есть только 27 диагональ. и 31,5 но там уже 4к.
p.s вроде бы нашел. MX299Q наверное ты имел ввиду.
да асус лучше. там вроде бы AH-IPS. а на LG. только IPS. но так как в матрицах я не разбираюсь. точно сказать не могу :) вроде как AH более современная, но в чем отличая?
p.s.2 А если учесть что AH-IPS самая современная матрица из серии IPS, имеет прекрасную цветопередачу и высокие углы обзора. (комментарий с другого форума)
видать этим и отличается?
p.s.3 IPS матрицы, это серия для профи графики, а там требования - высокое качество, ну а с низкими мс, и для игр шо надо.
да. ASUS MX299Q мне даже больше понравился, чем DELL U2913WM.
DELL U2913WM - Потребляемая мощность при работе: 90 Вт, в режиме ожидания: 0.50 Вт,
ASUS MX299Q - Потребляемая мощность при работе: 32 Вт, в режиме ожидания: 0.50 Вт, в спящем режиме: 0.50 Вт
почему такая разница в потребление энергии?
попробуй тут почитать http://www.overclockers.ru/lab/55587_4/Kinoshnyj_format._Obzor_i_testirovanie_monitora_AS US_MX299Q.html
я вижу тут все в теме :) вопрос такой, какие пропорции/разрешение мониторов оптимальны для человеческого глаза.
не совсем понял вопрос, но как бы самое распространенное и качественное (2к и 4к не беру в расчет)
Соотношение сторон: 16:9
Формат: FullHD, т.е. 1080p
Разрешение: 1920х1080
Диагональ 21-24
Джарище, смотря что ты за компом делаешь. Если видяшки, игры, ютубчик, музончик, не парься бери фуллХД любого размера. Если работа с текстом или упаси боже с чертежами, то чем больше (физически и по разрешению) и квадратней тем лучше.
Джарище, смотря что ты за компом делаешь. Если видяшки, игры, ютубчик, музончик, не парься бери фуллХД любого размера. Если работа с текстом или упаси боже с чертежами, то чем больше (физически и по разрешению) и квадратней тем лучше.
Широкоформатный какраз для работы идеален. главное чтоб по высоте был как надо, а ширину найдёш подо что использовать
Уважаю твоё мнение, но с ним не согласен. :) 30" 16:10 для меня по высоте оптимально, работать с меньшей высотой мне уже менее комфортно. Или я где-то отстал и широкоформатники с такой высотой уже есть за пристойные деньги?
мне интересует 16:10 или 16:9 оптимален для бинокулярного зрения ? вобще хочу просто прикупить 2 моника себе и для игр и для работы что бы норм было :)
Badsanta
30.10.2013, 13:21
Они одинаково хороши, просто у одного 1920*1200 у второго 1920*1080
Фильмы хорошо смотреть на 16:9 так как не будет чёрного пространства. Для игр всё равно. 16:10 просто немного повыше
Для игр всё равно.
Нихуя подобного.
Для шутеров 16:9 - онли. По причине повального масштабирования HOR+
Ликбез:
http://en.wikipedia.org/wiki/Field_of_view_in_video_games
Если читать и думать в падлу, вкратце это будет примерно так:
Существуют различные типы масштабирования экрана в играх (и почти все они уже устарели =)), все (ну или почти все) современные игры от первого лица используют масштабирование типа ХОР+ (батлфилдики там всякие сраные), обусловлено оно собственно необходимостью сваять поддержу как древних квадратов, так современных прямоугольников.
Его суть в том, что настройка угла обзора - FOV фиксируется по вертикали (задали фов 90 - получили вертикальный угол обзора в 90 градусов), а горизонтальный угол обзора у нас не фиксируемый, он масштабируется в зависимости от соотношения наших сторон, так для соотношения 5:4 - горизонтальный угол обхзора будет состовлять 112 градусов, для соотношения 4:3 - 120 градусов, для 16:10 - 144 градуса, а для 16:9 - 160 градусов.
Ну расчет условный естественно.
Конечно между 16:9 и 16:10 - разница невилика, но я например на 16:9 пересаживался с 5:4 ... =) И таки да, из за шутера.
48 градусов - нихеровая такая плюшка, да ? ))
ну квеллех в общем прав.
если взять пример баттлфилд то монитор там играет не последнюю роль.
В нормальных играх ФОВ дают настроить.
В нормальных играх ФОВ дают настроить.
В батле 4 кстати есть от 60 до 120 кажется))
Хеба дают,только вот на 4:3 контролировать скажем ту же отдачу в несколько раз сложнее не говоря уже о общем обзоре.
запускается игра в окне и делается хоть 100:1 зрение как у стрекозы)
а оно имеет смысл если монитор стандартный аля офисный?
Хеба дают,только вот на 4:3 контролировать скажем ту же отдачу в несколько раз сложнее не говоря уже о общем обзоре.
Совсем дешёвые неширокоформатники повымирали же. Что фулхд, что 16:10 больше аналогичного фуллхд на дюйм-два, по идее одинаково должно быть. Я ж и не спорил что для игры широкоформатники интересней.
Я выбирал в своё время так. Заводить два разных монитора для игр и работы мне было неудобно, да и по деньгам выходило на 2*27" посредственных, против одного, но 30". В итоге я играю не хуже чем если бы взял игровой 27", а работаю удобней чем на рабочем 27". По сравнению с 2*27 которые были альтеранитвой я потерял в площади, но имея возможность сравнивать 27" против 30" однозначно скажу что для меня высота-площадь 1 монитора лучше. Глаз обозревать 2*27" всё равно бы не хватило. Когда подключу старенький 20" для второстепенных задач вообще класно будет. Собственно исходя из этой практики, я предложил джару подумать о чем именно он хочет, а не брать игровой/фильмовой моник под девизом что на нем тоже можно работать. Хотя зная джара один хрен будет игратся. :)
В нормальных играх ФОВ дают настроить.
В батле 4 кстати есть от 60 до 120 кажется))
Вы пост читали ?
По ссылке ходили ?
Вы меня огорчаете!
Еще раз: ты можешь менять только вертикальный угол обзора (при hor+ масштабировании) - это и есть твоя настройка фов.
А горизонтальный угол обзора масштабируется в зависимости от соотношения сторон монитора, это значит что на мониторе 5:4 твой горизонтальный обзор всегда будет на 40% (условно) меньше, чем на 16:9. Вне зависимости от того, какое значение вертикали ты выставишь.
запускается игра в окне и делается хоть 100:1 зрение как у стрекозы)
В том что ты мутант, я вообще никогда не сомневался )
на 3dnews обзор нескольких широкоформатников 21:9 http://www.3dnews.ru/777327
BenQ XL2411T - у меня тоже такой. Отличный моник.
+1. бенки отличные для игры
кстати пока склоняюсь что 1920/1080 - достаточные пиксели. все, что отличается от этой пропорции = гемморой с большинством игр в виде ухудшения картнки
Powered by vBulletin® Version 4.1.10 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.